5.8G analog receiver comparison (RX5808, RX5880 modules suitable for FPV and FR632 RX)

13,377 Replies

While 1.2G video is working very well for flying around obstacles, it also has own limitations. 2.4G video is somewhere in middle – small VTX, smaller antennas and good enough penetration, but unsuitable for flying in city (WiFi everywhere) and in meetings (2.4G RC adds a lot of noise even on 2370/2510 channels).

So, i moved back to 5.8G with some of my copters. Did simple RSSI-based diversity, added RX5808 modules to my HMD… Works good enough for everyday flying, but i noticed, that my friend can fly further using FR632 RX. LOS Range is acceptable for both, but he was flying further over obstacles  and in buildings.

Ordered similar FR632 and decided to test, why it is better. Tested if it’s working, disassembled, took pictures of all components. Also purchased several RX5808 modules to compare. Built “OLED-RX5808-Pro” diversity (using wires – all high-freq parts are in module, should not matter much in theory) for comparison…

So, what we got:

I had mini copter with VTX and antenna, used the same hardware on all tests. Had the same route and approx the same speed for each test, was holding copter at the same place, ~6cm from antenna. On receiving end – RX antennas are fixed in one position, only RX’es are exchanged. I guess, environment variations between tests are very similar. Also, 5.8G is still almost unused in my house, noise floor is still very low (i checked with RF explorer); someone is using one AP on opposite end of house, should not matter much, but i moved further away from that AP and used 5685MHz for all tests.

Video consists from several parts:

  1. “Stock” hardware comparison, first scene. I was using FR632 (lots of photos online) and few different RX’es:
      1.  RX5832 – uses different module compared to others. Sensitivity “on paper” is lower, compared to RX5808 (-85dB vs -90dB), but reality is different story… Channel order is a bit weird (boscam channels are “A” band, etc), but everything else is pretty much simple (band – long press, channel change – short press).
        I replaced SMA-RP connector with SMA and slightly shortened pins, prob. will solder directly on module if i decide to use this module in my HMD.
        rx5832_btm rx5832
      2. My HMD, using RX5808 modules, with SMA soldered directly to module (with shortened pins – only ~1.5mm remaining, to minimize reflections and loss. No picture from inside (glued in), but from outside it looks like (5.8G is in top-right side, 2.4G/1.2G modules are on left):
        hmd_top
      3. RX5808-Pro OLED diversity (picture is with all mods – additional grounding near SMA, etc):
        mine_btm mine_top

    So, in first part is just comparison between different RX’es – 5808 mounted on PCB, 5808 with “direct SMA mount”, 5880 inside FR632. IMO FR632 clearly holds victory…

  2. Diversity test – used helical + skew-planar antennas. Helical was pointing approx into required direction (i probably missed a bit, because i remember that i can have good enough video with helical pointed into required direction – but anyway, that was more “diversity test” and antenna direction remained the same in all tests). Again, FR632 looks not bad, but i do not know any RSSI-based diversity controller which would work really well.
  3. Disassembled FR632, unsoldered one module (not easy task to do – LCD is close, you can’t use hot air on bottom module pins, so need to work with soldering iron). Close-up RX5808 and RX5880:
    sidebyside_btm sidebyside_top
    Then soldered RX5808 module (with SPI mod) on FR632 – so i can test both modules on the same PCB.
    fr632_top fr632_front
    (one module has removable cover – RX5880, another is solid-soldered – RX5808)
  4. Soldered RX5880 module from FR632 on that PRO diversity and tested again. Removed all possibly-resonating tracks on PCB (on RF side), added additional ground, shorted pins – i guess should be good enough to minimize reflections and not radiate stuff to outside.

….took maybe 4 evenings to finish all tests ;-)

Conclusions:

  1. RX5880 and RX5808 are different. RX5880 is slightly better, compared to RX5808 (in all tests). SPI control and pinouts are the same so if you plan to do new RX for your needs – try to find RX5880
  2. Higher sensitivity on FR632 is probably due to two components – better modules (RX5880) and good PCB design (only guess). The same RX5808 module which was performing very bad on D-Pro – was working well (ok, acceptable) on FR632

I do not like FR632 form factor and design (requires to press button to power on, diversity triggering isn’t configurable), so i will try to clone PCB frontend and re-test (FR632 uses Nuvoton N79E814 as SPI controller and probably diversity controller, no idea if firmware can be modified). FR632 uses Coplanar Waveguide with Ground (at least looks like – see fig. 39), should be easy to calculate required widths.

Also… 2.4VTX with the same rated power output and omnidirectional antennas = fully flyable (with some snow) image 1.5 story below. 5.8G just plain sucks when you want to fly over buildings…

UPDATE 2016.02: uploaded video again (G deleted my acc) and tested RD40 – its somewhere in middle between FR632 and RX5880. Nothing exceptional.

13,377 thoughts on “5.8G analog receiver comparison (RX5808, RX5880 modules suitable for FPV and FR632 RX)”

  12. Karlclilm

    A piece that read as the work of someone who reads carefully themselves, and a look at hazelbrookvendorfoundry continued that informed feel, writers who are also serious readers produce work with a different quality and this site reads as the product of someone steeped in good writing rather than just generating content for an audience.

  13. Randyecota

    Специалисты регулярно помогают при интоксикации, запоях, абстиненции и сложных состояниях зависимости.
    Изучить вопрос подробнее – [url=https://4narkologicheskaya-klinika-balashiha.ru/]narkologicheskaya-klinika-v-balashihe[/url]

  14. JoshuaBiono

    Closed three other tabs to focus on this one and never opened them again, and a stop at mossridgecollective similarly held attention exclusively, content that crowds out other reading from working memory is content with real density and this site has demonstrated that density across multiple pages I have visited so far this morning.

  19. JamesDom

    Вывод из запоя в Кемерово — востребованная услуга наркологической клиники для тех, кто столкнулся с продолжительным приемом алкоголя и не может безопасно вернуться к трезвости самостоятельно. Врач-нарколог может приехать на дом, провести осмотр, оценить общее самочувствие и определить дальнейшее лечение. При более тяжелом течении помощь оказывается в стационаре, где доступны круглосуточное наблюдение, диагностика и расширенные лечебные программы. Работать с проблемой важно комплексно: первоначальный детокс облегчает физические проявления, а лечение алкоголизма, кодирование, психотерапия и реабилитация помогают двигаться дальше.
    Получить больше информации – [url=https://vvyvod-iz-zapoya-kemerovo18.ru/]вывод из запоя круглосуточно[/url]

  22. Jonahmetty

    Decided to write a short note to the author if there is contact info anywhere, and a stop at timberbrookvendoroutpost extended that intention, the urge to thank the writer directly is a strong signal of content quality and this site has triggered that urge in me today which is a fairly rare event for my reading.

  26. Derrickfuerb

    Самостоятельный вывод из многодневного запоя может сопровождаться резкими изменениями давления, сердечного ритма, сна и психического состояния. Особенно высокий риск отмечается при многолетнем алкоголизме, заболеваниях сердца, печени, сосудов и нервной системы. Нарколог учитывает эти факторы при выборе лечения и решает, можно ли безопасно выполнять процедуры на дому.
    Ознакомиться с деталями – https://vivod-iiz-zapoya-v-sankt-peterburge16.ru/

  27. Davidrarge

    Общаемся без осуждения и давления, сохраняя спокойную атмосферу для пациента и семьи.
    Получить больше информации – [url=https://2.vyvod-iz-zapoya-moskva1-13.ru/]вывод из запоя[/url]

  28. Derrickfuerb

    Не стоит самостоятельно ставить капельницу или принимать сильнодействующие лекарства. Без осмотра пациента невозможно грамотно подобрать состав раствора, дозировки и совместимость медикаментов. Нарколог подбирает индивидуальный состав раствора с учетом состояния пациента, стадии алкоголизма, сопутствующих заболеваний, возраста и других факторов. Капельница назначается только при наличии показаний, а лечение корректируется по реакции организма пациента.
    Узнать больше – [url=https://vivod-iiz-zapoya-v-sankt-peterburge16.ru/]скорая вывод из запоя в Санкт-Петербурге[/url]

  30. Davidrarge

    Частный наркологический центр работает с разными стадиями алкогольной зависимости. Лечение подбирается каждому пациенту индивидуально с учетом длительности употребления спиртного, возраста, сопутствующих болезней и общего физического состояния. Помощь оказывается анонимно, а сотрудники обеспечивают внимательное отношение и конфиденциальность. Вызвать врача домой можно в любое время суток, включая выходные. Если человек не может самостоятельно остановиться, не стоит откладывать обращение на завтра: длительный запой повышает опасность осложнений и может привести к тяжелому отравлению алкоголем.
    Дополнительная информация – [url=https://2.vyvod-iz-zapoya-moskva1-13.ru/]вывод из запоя москва срочно[/url]

  33. RobertInvam

    Продолжительный запой создает высокую нагрузку на печень, сердце, сосуды, головной мозг, нервную систему и органы пищеварения. На фоне регулярного поступления алкоголя нарушается баланс жидкости и электролитов, растет концентрация токсических продуктов распада этанола, появляются тремор, слабость, головная боль, тревога, бессонница, тошнота, рвота и колебания давления. Профессиональный вывод позволяет контролируемо прекратить употребление спиртного, провести детоксикацию и начать восстановление организма.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://vvivod-iz-zapoya-v-sankt-peterburge16.ru/]помощь вывод из запоя[/url]

  39. JoshuaBiono

    Genuine reaction is that I will probably think about this on and off for a few days, and a look at mossridgecollective added fuel to that, the best content lingers in your head after you close the tab rather than evaporating immediately and this site clearly knows how to write that kind of memorable content.

  42. Randyecota

    Наркологическая клиника «Похмельная служба» в Балашихе оказывает помощь при алкоголизме, наркомании, длительных запоях, наркотической зависимости и связанных с ними расстройствах. Лечение в клинике строится по индивидуальному плану: нарколог оценивает текущее самочувствие пациента, особенности употребления спиртного или психоактивных веществ, хронические болезни и предыдущий опыт обращения за помощью. Лечение алкоголизма может включать вывод из запоя, детоксикацию, восстановление организма, кодирование, психотерапию и реабилитацию. При наркомании лечение дополняют снятием ломки, работой психиатра, психолога и программами социальной адаптации.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://4narkologicheskaya-klinika-balashiha.ru/]narkologicheskaya-klinika-na-dom[/url]

  46. Karlclilm

    Bookmark folder created specifically for this site, and a look at hazelbrookvendorfoundry confirmed the dedicated folder was the right call, dedicated folders for individual sites are a level of organisation I rarely deploy and this site has earned that level of dedicated tracking based on the consistency I have seen so far across sessions.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *