5.8G analog receiver comparison (RX5808, RX5880 modules suitable for FPV and FR632 RX)

13,404 Replies

While 1.2G video is working very well for flying around obstacles, it also has own limitations. 2.4G video is somewhere in middle – small VTX, smaller antennas and good enough penetration, but unsuitable for flying in city (WiFi everywhere) and in meetings (2.4G RC adds a lot of noise even on 2370/2510 channels).

So, i moved back to 5.8G with some of my copters. Did simple RSSI-based diversity, added RX5808 modules to my HMD… Works good enough for everyday flying, but i noticed, that my friend can fly further using FR632 RX. LOS Range is acceptable for both, but he was flying further over obstacles  and in buildings.

Ordered similar FR632 and decided to test, why it is better. Tested if it’s working, disassembled, took pictures of all components. Also purchased several RX5808 modules to compare. Built “OLED-RX5808-Pro” diversity (using wires – all high-freq parts are in module, should not matter much in theory) for comparison…

So, what we got:

I had mini copter with VTX and antenna, used the same hardware on all tests. Had the same route and approx the same speed for each test, was holding copter at the same place, ~6cm from antenna. On receiving end – RX antennas are fixed in one position, only RX’es are exchanged. I guess, environment variations between tests are very similar. Also, 5.8G is still almost unused in my house, noise floor is still very low (i checked with RF explorer); someone is using one AP on opposite end of house, should not matter much, but i moved further away from that AP and used 5685MHz for all tests.

Video consists from several parts:

  1. “Stock” hardware comparison, first scene. I was using FR632 (lots of photos online) and few different RX’es:
      1.  RX5832 – uses different module compared to others. Sensitivity “on paper” is lower, compared to RX5808 (-85dB vs -90dB), but reality is different story… Channel order is a bit weird (boscam channels are “A” band, etc), but everything else is pretty much simple (band – long press, channel change – short press).
        I replaced SMA-RP connector with SMA and slightly shortened pins, prob. will solder directly on module if i decide to use this module in my HMD.
        rx5832_btm rx5832
      2. My HMD, using RX5808 modules, with SMA soldered directly to module (with shortened pins – only ~1.5mm remaining, to minimize reflections and loss. No picture from inside (glued in), but from outside it looks like (5.8G is in top-right side, 2.4G/1.2G modules are on left):
        hmd_top
      3. RX5808-Pro OLED diversity (picture is with all mods – additional grounding near SMA, etc):
        mine_btm mine_top

    So, in first part is just comparison between different RX’es – 5808 mounted on PCB, 5808 with “direct SMA mount”, 5880 inside FR632. IMO FR632 clearly holds victory…

  2. Diversity test – used helical + skew-planar antennas. Helical was pointing approx into required direction (i probably missed a bit, because i remember that i can have good enough video with helical pointed into required direction – but anyway, that was more “diversity test” and antenna direction remained the same in all tests). Again, FR632 looks not bad, but i do not know any RSSI-based diversity controller which would work really well.
  3. Disassembled FR632, unsoldered one module (not easy task to do – LCD is close, you can’t use hot air on bottom module pins, so need to work with soldering iron). Close-up RX5808 and RX5880:
    sidebyside_btm sidebyside_top
    Then soldered RX5808 module (with SPI mod) on FR632 – so i can test both modules on the same PCB.
    fr632_top fr632_front
    (one module has removable cover – RX5880, another is solid-soldered – RX5808)
  4. Soldered RX5880 module from FR632 on that PRO diversity and tested again. Removed all possibly-resonating tracks on PCB (on RF side), added additional ground, shorted pins – i guess should be good enough to minimize reflections and not radiate stuff to outside.

….took maybe 4 evenings to finish all tests ;-)

Conclusions:

  1. RX5880 and RX5808 are different. RX5880 is slightly better, compared to RX5808 (in all tests). SPI control and pinouts are the same so if you plan to do new RX for your needs – try to find RX5880
  2. Higher sensitivity on FR632 is probably due to two components – better modules (RX5880) and good PCB design (only guess). The same RX5808 module which was performing very bad on D-Pro – was working well (ok, acceptable) on FR632

I do not like FR632 form factor and design (requires to press button to power on, diversity triggering isn’t configurable), so i will try to clone PCB frontend and re-test (FR632 uses Nuvoton N79E814 as SPI controller and probably diversity controller, no idea if firmware can be modified). FR632 uses Coplanar Waveguide with Ground (at least looks like – see fig. 39), should be easy to calculate required widths.

Also… 2.4VTX with the same rated power output and omnidirectional antennas = fully flyable (with some snow) image 1.5 story below. 5.8G just plain sucks when you want to fly over buildings…

UPDATE 2016.02: uploaded video again (G deleted my acc) and tested RD40 – its somewhere in middle between FR632 and RX5880. Nothing exceptional.

13,404 thoughts on “5.8G analog receiver comparison (RX5808, RX5880 modules suitable for FPV and FR632 RX)”

  1. Jonahmetty

    Bookmark earned, calendar reminder set, share queued, all from one good post, and a look at timberbrookvendoroutpost did the same, when a single reading session triggers multiple downstream actions you know the content has actually moved me beyond the page and this site is moving me at that higher level reliably.

  11. MichaelPlowl

    При продолжительном приеме алкоголя продукты его распада воздействуют на печень, почки, сердце, сосуды и клетки мозга. Нарушается водно-солевой баланс, повышается риск обезвоживания и снижается качество сна. Токсические соединения могут усиливать тревогу и нарушать нормальную работу нервной системы.
    Узнать больше – [url=https://4vyvod-iz-zapoya-podolsk77.ru/]https://4vyvod-iz-zapoya-podolsk77.ru[/url]

  12. Joshuafal

    Этот текст посвящён сложным аспектам зависимости и её влиянию на жизнь человека. Мы обсудим психологические, физические и социальные последствия зависимого поведения, а также важность своевременного обращения за помощью.
    Получить профессиональную консультацию – [url=https://cvetnik.me/pages/lechenie-zapoya-na-domu-ekaterinburg/]выведение из запоя цена[/url]

  13. MichaelPlowl

    Если появились серьезные нарушения сознания, выраженные проблемы с дыханием, боли в области сердца или другие признаки угрозы жизни, требуется экстренное обращение за медицинской помощью. В таких случаях лечение на дому может быть недостаточным.
    Получить больше информации – [url=https://4vyvod-iz-zapoya-podolsk77.ru/]вывод из запоя[/url]

  30. Charlespag

    Планируем асфальтирование подъезда к дому, потому что постоянно подсыпать щебень уже надоело. Под колёсами образуются колеи, после дождя стоят лужи, да и снег зимой чистить неудобно — вместе с ним собираешь камни. Пригласили двух подрядчиков, но предложения совсем разные: один готов выровнять и уплотнить существующую отсыпку, второй говорит, что нужно всё снимать и заново делать основание. Разница в цене почти вдвое. Переплачивать не хочется, но и получить просевший асфальт через год тоже. Обычно здесь стоят две легковушки, изредка заезжает машина с доставкой. Кто делал подобный подъезд — оставляли старое основание или переделывали с нуля и как покрытие пережило первые зимы? Как выбрать подрядчика на [url=https://mymoscow.forum24.ru/?1-1-0-00004963-000-0-0-1785601681]асфальтирование в спб[/url]

  32. Alfredgox

    Вывод из запоя – это не только прерывание тяжёлого состояния, снятие похмелья и подобные процедуры, но комплекс мер по защите организма от ещё более серьёзных последствий. Поэтому лечение должно подбираться индивидуально, а препараты для капельницы нельзя использовать самостоятельно. Нарколог оценивает пациента, уточняет длительность запоя и решает, возможно ли лечение на дому или требуется стационарное лечение.
    Узнать больше – https://vivvod-iz-zapoya-v-sankt-peterburge16.ru/

  33. Randyecota

    Специалисты регулярно помогают при интоксикации, запоях, абстиненции и сложных состояниях зависимости.
    Подробнее – [url=https://4narkologicheskaya-klinika-balashiha.ru/]narkologicheskaya-klinika-otzyvy[/url]

  34. RobertInvam

    Продолжительный запой создает высокую нагрузку на печень, сердце, сосуды, головной мозг, нервную систему и органы пищеварения. На фоне регулярного поступления алкоголя нарушается баланс жидкости и электролитов, растет концентрация токсических продуктов распада этанола, появляются тремор, слабость, головная боль, тревога, бессонница, тошнота, рвота и колебания давления. Профессиональный вывод позволяет контролируемо прекратить употребление спиртного, провести детоксикацию и начать восстановление организма.
    Дополнительная информация – [url=https://vvivod-iz-zapoya-v-sankt-peterburge16.ru/]вывод из запоя на дому[/url]

  46. Thomasdon

    Если состояние резко ухудшилось, не стоит искать домашние рецепты в сети и самостоятельно смешивать препараты. Некоторые советы, которые активно распространяются в интернете, не учитывают возраст пациента, диагнозы и противопоказания. Врач действует по клинической ситуации и решает, можно ли проводить вывод из запоя дома или необходимо отправить больного в профильное отделение больницы.
    Подробнее – https://vyvvod-iz-zapoya-kemerovo18.ru/

  49. https://ancientroadpublications.com/

    Howdy! This article could not be written any better!
    Going through this article reminds me of my previous roommate!
    He always kept talking about this. I am going to forward this article to him.
    Pretty sure he will have a very good read. I appreciate you for sharing!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *