Tag Archives: finasta

Kaip prirašyti daug ir nepasakyti nieko?

Neseniai gavau laiÅ¡kÄ… iÅ¡ savo buvusios darbovietÄ—s. Juokingas toks. Pasakyta viso labo vienas žodis (!), o laiÅ¡kas su HTML’iniu crapu sveria netoli 140KB.

Na, Å¡iais superduper technologijų laikais dauguma sakys “čia nieko, smulkmena”. Negaliu ginčytis, nors savo ryÅ¡iu ir nesidžiaugiu. Bet kas užkliuvo, tai tas legal crap’as pačiam laiÅ¡ke:

Šis laiškas išsiųstas naudojant AB FMĮ „Finasta” el. laiškų sistemą. Laiško
turinys yra skirtas tik tam fiziniam ar juridiniam asmeniui, kuriam Å¡is
laiškas adresuotas bei kitiems asmenims, įgaliotiems jį gauti. Laiške gali
būti konfidencialios ar kitaip teisiškai saugomos informacijos. Perspėjame,
kad jeigu nesate numatytas šio laiško gavėjas, bet koks šio laiško turinio
atskleidimas, kopijavimas, platinimas ar naudojimas yra griežtai draudžiamas
ir gali būti laikomas įstatymų pažeidimu. Jeigu šį laišką gavote per klaidą,
maloniai prašome nedelsiant apie tai pranešti AB FMĮ „Finasta”, o laišką
ištrinti. AB FMĮ „Finasta” neprisiima atsakomybės už laiške pateiktą
informaciją, išreikštas nuomones ar padarytas išvadas, nesusijusias su
oficialia AB FMĮ „Finasta” veikla ar pozicija.

Kai ten dirbau, tai puikiai prisimenu kaip kovojau kad to nebÅ«tų. O kaipgi, tada mes dar kažkiek galvojom apie e-mail kultÅ«rÄ…, buvo idÄ—jų auklÄ—ti žmones, pamokinti juos tvarkingai raÅ¡yti laiÅ¡kus, paaiÅ¡kinti kad yra lietuviÅ¡kos raidÄ—s žodyne ir panaÅ¡iai… IdÄ—jos apie tai kad toks ale teisinis spam’as galÄ—tų bÅ«t prisegtas buvo, bet aÅ¡ vos ne ultimatumais iÅ¡sizyziau kad to nebÅ«tų ;-)

Dabar gi, paraÅ¡iau ir paklausiau – va, o kaip manot, apart to kad teoriÅ¡kai bet kada galit paduot į teismÄ… – ar laimÄ—tumÄ—t, jei persiųsčiau laiÅ¡kÄ… draugui, kuris nÄ—ra numatytas gavÄ—jas, o jis patalpintų laiÅ¡kÄ… internete? Atsakymo negavau, bet kiti atsakymas tebeateina su tokiu crapu.

Man vienam tai atrodo kaip absurdas, kuris nereiškia nieko teisiškai (nuo kada apskritai laiškuose galima kažką nurodinėt, ypač kai recipientas ne vienas ir aš toli gražu nesu tos kompanijos darbuotojas)?

Manau kad ne.

Tuo tarpu Å¡nektelÄ—jau apie tai su savo ex-kolegomis. SakÄ— kad tai atsirado ne jų iniciatyva, o kažkokio audito. Mol atÄ—jo auditas ir neradÄ™ kažkokios nesamonÄ—s signature jau nenorÄ—jo dÄ—ti pympačkos ties “viskas ok”. Nesiginčijau ilgai, atsibodo ;-)

Be abejo, į teismÄ… paduoti galima daug už kÄ…. Už neplautas kojines, plautas kojines, nemandagų kreipimÄ…si, mandagų kreipimÄ…si…. Galima paduoti į teismÄ… ir už mandagų užklausimÄ… “kiek valandų” – klausimas tik ar laimÄ—si. Galima dar daug kÄ… daryt apart padavimo į teismÄ…. Bet kažkodÄ—l pas niekÄ… neteko matyt signature “–\n`cat /my_ebooks/constitution`” – nes kam tas teises vardinti, jei ir taip turi?

Kitas gi klausimas – kaip su tuo kovoti. Bet kÄ… ten pakovosi – rankos svyra… RaÅ¡yti lietuviÅ¡kai nemoka ir nesugeba, apie riÅ¡lų minčių dÄ—stymÄ… iÅ¡vis pamirÅ¡ti reikia, o dar kažkas ateis pradÄ—s pudrinti smegenis kad signature debiliÅ¡ka? =)