5.8G analog receiver comparison (RX5808, RX5880 modules suitable for FPV and FR632 RX)

12,294 Replies

While 1.2G video is working very well for flying around obstacles, it also has own limitations. 2.4G video is somewhere in middle – small VTX, smaller antennas and good enough penetration, but unsuitable for flying in city (WiFi everywhere) and in meetings (2.4G RC adds a lot of noise even on 2370/2510 channels).

So, i moved back to 5.8G with some of my copters. Did simple RSSI-based diversity, added RX5808 modules to my HMD… Works good enough for everyday flying, but i noticed, that my friend can fly further using FR632 RX. LOS Range is acceptable for both, but he was flying further over obstacles  and in buildings.

Ordered similar FR632 and decided to test, why it is better. Tested if it’s working, disassembled, took pictures of all components. Also purchased several RX5808 modules to compare. Built “OLED-RX5808-Pro” diversity (using wires – all high-freq parts are in module, should not matter much in theory) for comparison…

So, what we got:

I had mini copter with VTX and antenna, used the same hardware on all tests. Had the same route and approx the same speed for each test, was holding copter at the same place, ~6cm from antenna. On receiving end – RX antennas are fixed in one position, only RX’es are exchanged. I guess, environment variations between tests are very similar. Also, 5.8G is still almost unused in my house, noise floor is still very low (i checked with RF explorer); someone is using one AP on opposite end of house, should not matter much, but i moved further away from that AP and used 5685MHz for all tests.

Video consists from several parts:

  1. “Stock” hardware comparison, first scene. I was using FR632 (lots of photos online) and few different RX’es:
      1.  RX5832 – uses different module compared to others. Sensitivity “on paper” is lower, compared to RX5808 (-85dB vs -90dB), but reality is different story… Channel order is a bit weird (boscam channels are “A” band, etc), but everything else is pretty much simple (band – long press, channel change – short press).
        I replaced SMA-RP connector with SMA and slightly shortened pins, prob. will solder directly on module if i decide to use this module in my HMD.
        rx5832_btm rx5832
      2. My HMD, using RX5808 modules, with SMA soldered directly to module (with shortened pins – only ~1.5mm remaining, to minimize reflections and loss. No picture from inside (glued in), but from outside it looks like (5.8G is in top-right side, 2.4G/1.2G modules are on left):
        hmd_top
      3. RX5808-Pro OLED diversity (picture is with all mods – additional grounding near SMA, etc):
        mine_btm mine_top

    So, in first part is just comparison between different RX’es – 5808 mounted on PCB, 5808 with “direct SMA mount”, 5880 inside FR632. IMO FR632 clearly holds victory…

  2. Diversity test – used helical + skew-planar antennas. Helical was pointing approx into required direction (i probably missed a bit, because i remember that i can have good enough video with helical pointed into required direction – but anyway, that was more “diversity test” and antenna direction remained the same in all tests). Again, FR632 looks not bad, but i do not know any RSSI-based diversity controller which would work really well.
  3. Disassembled FR632, unsoldered one module (not easy task to do – LCD is close, you can’t use hot air on bottom module pins, so need to work with soldering iron). Close-up RX5808 and RX5880:
    sidebyside_btm sidebyside_top
    Then soldered RX5808 module (with SPI mod) on FR632 – so i can test both modules on the same PCB.
    fr632_top fr632_front
    (one module has removable cover – RX5880, another is solid-soldered – RX5808)
  4. Soldered RX5880 module from FR632 on that PRO diversity and tested again. Removed all possibly-resonating tracks on PCB (on RF side), added additional ground, shorted pins – i guess should be good enough to minimize reflections and not radiate stuff to outside.

….took maybe 4 evenings to finish all tests ;-)

Conclusions:

  1. RX5880 and RX5808 are different. RX5880 is slightly better, compared to RX5808 (in all tests). SPI control and pinouts are the same so if you plan to do new RX for your needs – try to find RX5880
  2. Higher sensitivity on FR632 is probably due to two components – better modules (RX5880) and good PCB design (only guess). The same RX5808 module which was performing very bad on D-Pro – was working well (ok, acceptable) on FR632

I do not like FR632 form factor and design (requires to press button to power on, diversity triggering isn’t configurable), so i will try to clone PCB frontend and re-test (FR632 uses Nuvoton N79E814 as SPI controller and probably diversity controller, no idea if firmware can be modified). FR632 uses Coplanar Waveguide with Ground (at least looks like – see fig. 39), should be easy to calculate required widths.

Also… 2.4VTX with the same rated power output and omnidirectional antennas = fully flyable (with some snow) image 1.5 story below. 5.8G just plain sucks when you want to fly over buildings…

UPDATE 2016.02: uploaded video again (G deleted my acc) and tested RD40 – its somewhere in middle between FR632 and RX5880. Nothing exceptional.

12,294 thoughts on “5.8G analog receiver comparison (RX5808, RX5880 modules suitable for FPV and FR632 RX)”

  1. JamesZoort

    Если во время предыдущего запоя человеку уже ставили капельницу, родственники иногда пытаются снова использовать те же препараты. Такой подход небезопасен. Врач каждый раз оценивает состояние заново, поскольку меняются продолжительность употребления, объем алкоголя, возрастные особенности, хронические заболевания и лекарства, которые пациент принимал самостоятельно.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://5.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/]https://5.narcolog-na-dom-voronezh0.ru[/url]

  4. JamesZoort

    Особенно важно не смешивать сильнодействующие медикаменты с алкоголем или наркотическими веществами. Даже привычные таблетки могут влиять на организм иначе при выраженной интоксикации. Нарколог определяет подход после осмотра и при необходимости рекомендует клинику, если лечение дома связано с повышенным риском.
    Дополнительная информация – [url=https://5.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/]врач нарколог на дом в Воронеже[/url]

  6. BrettKar

    Лечение зависимости строится поэтапно. В одном случае достаточно вызова нарколога на дому и вывода из запоя, в другом требуется лечение в стационаре, консультация психиатра, психолога и дальнейшая реабилитация. Специалисты объясняют условия, стоимость, формы оплаты и основные этапы программы. Бесплатная информационная консультация по телефону помогает родственникам понять, какая помощь нужна и как оперативно начать лечение. Клиника принимает обращения жителей Екатеринбурга и Свердловской области, а круглосуточная служба помогает заказать выезд врача и уточнить наличие места в стационаре.
    Получить больше информации – [url=https://3.narkologicheskaya-klinika-v-ekb16.ru/]наркологическая клиника стационар Екатеринбург[/url]

  9. RichardPaipt

    Нарколог на дом — это формат медицинской помощи для людей, которым требуется консультация и осмотр специалиста без посещения клиники. Такая услуга может понадобиться при продолжительном употреблении алкоголя, выраженном похмелье, абстиненции, наркотической ломке, ухудшении общего самочувствия или повторном срыве. Врач приезжает по указанному адресу в Воронеже, оценивает состояние человека, собирает необходимые данные и определяет, какие медицинские действия допустимо провести в домашних условиях.
    Дополнительная информация – [url=https://3.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/]3.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/[/url]

  12. AnthonyGlact

    Соблюдаем конфиденциальность, бережно общаемся с пациентом и его близкими на каждом этапе.
    Дополнительная информация – [url=https://b.vyvod-iz-zapoya-krasnoyarsk55.ru/]нарколог на дом вывод из запоя в Красноярске[/url]

  21. Marvingus

    I am editing a remote podcast interview for a local history group. The conversation is clear and worth keeping, but a few transitions contain tiny digital ticks and a light shimmer around some consonants. Because the guest speaks quietly, I do not want aggressive processing to make the voice sound flat or distant. I have been reading about different ways to inspect a recording and came across [url=https://sunoaudiofix.top]a neutral cleanup overview[/url]. I am not looking for a one-click promise; I need a sensible review process before I touch the final edit. Would you begin with visual inspection, careful listening, or short comparison exports? The interviewee’s voice needs to stay recognizable. Each targeted repair should be easy to undo. I can work on matching troublesome moments at a time. The dialogue must remain comfortable. I would prefer modest adjustments over broad filtering. A short comparison export would help with judgment. I also need clear notes for the producer. The room tone should remain consistent. The final episode must still sound open. Each decision should remain simple to explain. I can review it at comfortable volume. I can accept a trace of noise if the words remain easy to follow. What has worked well when a spoken recording needs restrained repair? Practical notes would be very helpful.

  25. PatrickSuica

    С пациентом работают профильные специалисты, которые оценивают состояние и подбирают безопасный план помощи.
    Получить больше информации – [url=https://2.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/]врач нарколог на дом Воронеж[/url]

  30. LelandBic

    Если такие проявления уже появились, лечение на дому не всегда допустимо. Врач оценивает тяжесть и решает, требуется ли экстренное направление в стационар. Главное — не пытаться снять опасные проявления случайным уколом, алкоголем или бесконтрольным приемом снотворных. Подобные действия способны привести к ухудшению и увеличить вероятность осложнений.
    Получить больше информации – [url=https://3.vyvod-iz-zapoya-v-ekaterinburge16.ru/]вывод из запоя на дому круглосуточно[/url]

  32. Marvingus

    Hola a todos, estoy planeando un viaje a Tenerife y tengo ganas de hacer jetski durante mi estancia. He investigado sobre los dos lugares mas conocidos para esta actividad: Los Gigantes y Playa de las Americas. Por lo que he visto, Los Gigantes tiene unos acantilados magnificos que creo que ofrecerian unas vistas preciosas mientras estas sobre el agua, pero he leido que puede ser un poco mas complicado para alguien con nivel intermedio, especialmente con el oleaje y las corrientes que suponen una dificultad. Por otro lado, Playa de las Americas ofrece un ambiente mas tranquilo y seguro, ideal para vivir la experiencia sin agobios, aunque la belleza del lugar no es comparable a la de Los Gigantes. Para alguien que desea un equilibrio entre el paisaje y el disfrute sin riesgos, ?cual recomendarian? He encontrado un post con fotos y contenido visual que aclara bastante la eleccion [url=https://alquilermotoacuaticatenerife.top]motos de agua radazul[/url] , pero me encantaria escuchar experiencias reales de quienes hayan probado jetski en ambos sitios. ?Cual creen que tiene mejores condiciones para alguien como yo que busca algo intermedio y paisajes bonitos? De antemano agradezco sus sugerencias.

  33. sdat_fmSa

    Чтобы оценить мужское репродуктивное здоровье, можно [url=https://healtheko.ru/]спермограмма[/url] в специализированной лаборатории.
    Обычно врачи советуют соблюдать несколько дней полового воздержания.

    Как проходит сдача материала

    При неполном сборе образца необходимо предупредить медицинского работника.

    Что оценивает лаборатория

    Важными параметрами считаются количество сперматозоидов и их способность активно двигаться.

    Как понять полученные результаты

    Небольшое отклонение от референсных значений не всегда означает бесплодие.

  39. AllenFar

    Зависимость редко ограничивается одной проблемой. Продолжительное употребление спиртного или психоактивных веществ влияет на работу нервной системы, сердца, печени, пищеварительного тракта, психики и социальной жизни. Со временем могут усиливаться хронические заболевания, формироваться абстинентные нарушения, ухудшаться сон и эмоциональный фон. Наркологическая помощь нужна не только в тяжелом случае: обратиться к врачу можно на любом этапе, когда человек хочет прекратить употребление, сделать первый шаг к выздоровлению или получить объективный анализ ситуации.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://4.narkologicheskaya-klinika-v-ekb16.ru/]наркологическая клиника наркологический центр в Екатеринбурге[/url]

  41. PatrickSuica

    Вызов нарколога на дом позволяет получить профессиональную медицинскую помощь без поездки в клинику, когда человеку тяжело самостоятельно покинуть квартиру или родственники хотят как можно быстрее пригласить специалиста. Такая услуга востребована при продолжительном запое, выраженном похмелье, наркотической ломке, интоксикации, повторном срыве и других проблемах, связанных с употреблением алкоголя или психоактивных веществ. Нарколог приезжает по указанному адресу в Воронеже, проводит осмотр, оценивает текущее состояние, уточняет анамнез и только после этого определяет допустимую тактику лечения.
    Изучить вопрос подробнее – https://2.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/

  44. AllenFar

    Рекомендации строятся вокруг состояния человека, а не по универсальному шаблону для всех случаев.
    Получить больше информации – [url=https://4.narkologicheskaya-klinika-v-ekb16.ru/]наркологическая клиника в Екатеринбурге[/url]

  47. Brentser

    Общаемся без осуждения и давления, сохраняя спокойную атмосферу для пациента и семьи.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://4.vyvod-iz-zapoya-v-ekaterinburge16.ru/]вывод из запоя на дому Екатеринбург[/url]

  49. PatrickSuica

    Быстро собираем первичную информацию, оцениваем риски и предлагаем подходящий вариант обращения.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://2.narcolog-na-dom-voronezh0.ru/]вызвать нарколога на дом[/url]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *