Neseniai gavau laišką iš savo buvusios darbovietės. Juokingas toks. Pasakyta viso labo vienas žodis (!), o laiškas su HTML’iniu crapu sveria netoli 140KB.
Na, šiais superduper technologijų laikais dauguma sakys “čia nieko, smulkmena”. Negaliu ginčytis, nors savo ryšiu ir nesidžiaugiu. Bet kas užkliuvo, tai tas legal crap’as pačiam laiške:
Šis laiškas išsiųstas naudojant AB FMĮ „Finasta” el. laiškų sistemą. Laiško
turinys yra skirtas tik tam fiziniam ar juridiniam asmeniui, kuriam šis
laiškas adresuotas bei kitiems asmenims, įgaliotiems jį gauti. Laiške gali
būti konfidencialios ar kitaip teisiškai saugomos informacijos. Perspėjame,
kad jeigu nesate numatytas šio laiško gavėjas, bet koks šio laiško turinio
atskleidimas, kopijavimas, platinimas ar naudojimas yra griežtai draudžiamas
ir gali būti laikomas įstatymų pažeidimu. Jeigu šį laišką gavote per klaidą,
maloniai prašome nedelsiant apie tai pranešti AB FMĮ „Finasta”, o laišką
ištrinti. AB FMĮ „Finasta” neprisiima atsakomybės už laiške pateiktą
informaciją, išreikštas nuomones ar padarytas išvadas, nesusijusias su
oficialia AB FMĮ „Finasta” veikla ar pozicija.
Kai ten dirbau, tai puikiai prisimenu kaip kovojau kad to nebūtų. O kaipgi, tada mes dar kažkiek galvojom apie e-mail kultūrą, buvo idėjų auklėti žmones, pamokinti juos tvarkingai rašyti laiškus, paaiškinti kad yra lietuviškos raidės žodyne ir panašiai… Idėjos apie tai kad toks ale teisinis spam’as galėtų būt prisegtas buvo, bet aš vos ne ultimatumais išsizyziau kad to nebūtų ;-)
Dabar gi, parašiau ir paklausiau – va, o kaip manot, apart to kad teoriškai bet kada galit paduot į teismą – ar laimėtumėt, jei persiųsčiau laišką draugui, kuris nėra numatytas gavėjas, o jis patalpintų laišką internete? Atsakymo negavau, bet kiti atsakymas tebeateina su tokiu crapu.
Man vienam tai atrodo kaip absurdas, kuris nereiškia nieko teisiškai (nuo kada apskritai laiškuose galima kažką nurodinėt, ypač kai recipientas ne vienas ir aš toli gražu nesu tos kompanijos darbuotojas)?
Manau kad ne.
Tuo tarpu šnektelėjau apie tai su savo ex-kolegomis. Sakė kad tai atsirado ne jų iniciatyva, o kažkokio audito. Mol atėjo auditas ir neradę kažkokios nesamonės signature jau nenorėjo dėti pympačkos ties “viskas ok”. Nesiginčijau ilgai, atsibodo ;-)
Be abejo, į teismą paduoti galima daug už ką. Už neplautas kojines, plautas kojines, nemandagų kreipimąsi, mandagų kreipimąsi…. Galima paduoti į teismą ir už mandagų užklausimą “kiek valandų” – klausimas tik ar laimėsi. Galima dar daug ką daryt apart padavimo į teismą. Bet kažkodėl pas nieką neteko matyt signature “–\n`cat /my_ebooks/constitution`” – nes kam tas teises vardinti, jei ir taip turi?
Kitas gi klausimas – kaip su tuo kovoti. Bet ką ten pakovosi – rankos svyra… Rašyti lietuviškai nemoka ir nesugeba, apie rišlų minčių dėstymą išvis pamiršti reikia, o dar kažkas ateis pradės pudrinti smegenis kad signature debiliška? =)
